Este foro utiliza cookies
Este foro utiliza cookies para almacenar su información de inicio de sesión si está registrado y su última visita si no lo está. Las cookies son pequeños documentos de texto almacenados en su computadora; las cookies establecidas por este foro SOLO se pueden usar en este sitio web y no representan ningún riesgo para la seguridad. Las cookies en este foro también rastrean los temas específicos que ha leído y cuándo los leyó por última vez. No somos responsables de las cookies que puedan usar los contenidos de terceros, como por ejemplo videos externos. Por favor, confirme si acepta o rechaza la instalación de estas cookies.

Se almacenará una cookie en su navegador, independientemente de su elección, para evitar que se le vuelva a hacer esta pregunta. Podrá cambiar su configuración de cookies en cualquier momento utilizando el enlace en el pie de página.

Calificación:
  • 3 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

no necesitamos a Dios, Stephen Hawking
#1

El Big Bang y la posterior expansión del Universo no necesitó a Dios para activarla, así dijo el famoso cosmólogo Stephen Hawking dijo en el Instituto de Tecnología de California la noche del martes (16 de abril del 2013).

Una combinación de la teoría cuántica y la teoría de la relatividad podria explicar mejor nuestra existencia que la intervención divina, le dijo a un auditorio repleto en el Instituto de Tecnología de California.

Y sugirió que convertir al lado oscuro podría iluminar cuestiones fundamentales acerca de cómo empezó el universo.

"El eslabón perdido en la cosmología es la naturaleza de la materia oscura y la energía oscura," Los Angeles Times informó que, afirmó Hawking.

En una amplia charla, el ex profesor de Cambridge recapituló diversas teorías del comienzo del Universo, caricaturizó la posición religiosa con el mito de una tribu africana cuyo dios vomitó el sol, la luna y las estrellas.

También habló de las teorías que sugieren que la existencia de hecho no tuvo principio, y afirmó que las observaciones del telescopio Hubble de un universo en expansión y la teoría de la relatividad de Einstein habían desmentido las ideas que tuvo un principio.

También tuvo tiempo para un par de chistes, una de ellas parafraseados respuesta de Martín Lutero a un joven que se atrevió a preguntar qué estaba haciendo Dios antes de que él hizo el mundo.

"Si uno cree que el universo tuvo un comienzo, la pregunta obvia es ¿qué pasó antes del comienzo? , se preguntó.

Intentando lo que podría ser visto como una especie de revolución copernicana en la cosmología, Hawking trató de explicar su punto de vista que esas preguntas eran absurdas.

"El problema de lo que sucede en el principio de los tiempos es un poco como la cuestión de lo que pasó con el fin del mundo, cuando la gente pensaba que el mundo era plano," dijo.

Sugirió que la idea de tiempo corriendo en una sola dirección "como una modelo de vía férrea" era errónea y que la combinación de la relatividad general y la teoría cuántica puede dar tiempo para que actúe como otra dirección en el espacio.

"Esto significa que uno puede deshacerse del problema del tiempo que tiene un comienzo, de una manera similar en el que nos hemos librado del borde del mundo", dijo.

Hawking pidió a su audiencia a imaginar el principio del Universo es como el Polo Sur, con el papel del tiempo desempeñado por grados de latitud.

Así como preguntar qué está al sur del Polo Sur no tiene sentido, argumentó, para preguntar qué pasó antes del comienzo del Universo sería una pregunta sin sentido.
¿Qué estaba haciendo Dios antes de que hizo el mundo? ¿Estaba preparando el infierno para las personas que hicieron estas preguntas?

Por otra parte, la concepción del universo de esta manera también elimina las objeciones antiguas "a la idea de que el universo tuvo un principio, que sería un lugar donde las leyes normales de la física no podrían sostener.

En cambio, afirmó Hawking, el comienzo del universo podía ser gobernado por las leyes de la ciencia, lo que justifica un cuadro que él y su colega el físico Jim Hartle desarrollado como al igual que la formación de burbujas de vapor en agua hirviendo.

Esto afirma que la más probable es la historia del universo es como la superficie de tales burbujas, algunas de las cuales crecen a un tamaño tal que están a salvo del colapso.

'Ellos corresponden a universos que comienzan la expansión a un ritmo cada vez mayor "como el Universo en expansión en el que vivimos, dijo.

Mucha gente había empezado a hacer cola para las entradas gratuitas a las 20:00 horas conferencia de Hawking, titulado "El Origen del Universo ", 12 horas antes. A las 6:00 pm, hora local, la cola fue de aproximadamente un cuarto de milla de largo.

Se necesitó un segundo auditorio y un jardín equipado con pantalla gigante, que a su vez estaba atestada con unos 1.000 espectadores, para manejar el exceso de público. Al menos una persona fue observada ofreciendo 1.000 dólares por un boleto, sin éxito.

La teoría cuántica pudo entender mejor cómo el estado del universo en el punto inicial de su formación dio lugar al Universo en que vivimos hoy 13.5 billones de años después del Big Bang, afirmó Hawking,
Él dijo: 'la relatividad general en sí misma no puede responder a la pregunta central de la cosmología: ¿Por qué el universo es como es?

'Sin embargo, si la relatividad general se combina con la teoría cuántica, puede ser posible predecir cómo se inició el universo.'

Pequeñas fluctuaciones en el estado inicial del Universo daría lugar a la formación de las "galaxias, las estrellas y toda la otra estructura en el universo", dijo.

Su teoría podría ser puesta a prueba cuando la ciencia desarrolle la capacidad de detectar las ondas gravitacionales midiendo con precisión la distancia entre la nave espacial.

Estas ondas, dijo, se originaron en los primeros momentos del universo y no han sido alteradas por sus interacciones por "material intermedio".

Fuente: http://www.dailymail.co.uk/news/article-...t-off.html
Responder
Gracias dado por: RobertKn, proyectociencias2

#2

Los avances en ciencia y tecnología nos alejan de tribus atrasadas cuya única respuesta a los diversos fenómenos naturales es mediante el concepto de un dios todopoderoso.
Sin embargo se nota una lentitud en los avances en ciencia y tecnología ya que según todos los futurólogos del 70 para el 2000 ya deberíamos de haber colonizado Marte, pero ni siquiera podemos colonizar la luna...
Obviamente uno de los grandes lastres son los motores con combustible a petroleo ya que se debería tener motores a energía nuclear, antimateria, etc, cuyas investigaciones estan muy atrasadas.

En este tema se ve como científicos de la nasa del 70 aseveran que estaríamos colonizando marte en el 2000...
http://ssinformation.info/T-el-mensaje-de-los-dioses
Responder
Gracias dado por:
#3

He leido las teorías de Hawking y realmente son impactantes, no dejan lugar para las religiones..Smile4. y son muchos los seguidores de este científico.
Responder
Gracias dado por:
#4

Al final habrá gente que se queda en el pasado como las culturas primitivas... que siguen creyendo en algo ante su impotencia por encontrar respuestas.
Responder
Gracias dado por:
#5

Física teórica para el gusto de todos...
Los agujeros negros origen de todo??
Responder
Gracias dado por:
#6

(24-05-2013, 01:03 PM)RobertKn escribió:  He leido las teorías de Hawking y realmente son impactantes, no dejan lugar para las religiones..Smile4. y son muchos los seguidores de este científico.

cierto y me pregunto como se sentirán aquellos que provienen de lugares donde cursan estudios en ciencias y en cursos generales son obligados a llevar temas de religión (aunque les dicen que son de otra cosa... Big Grin)
Responder
Gracias dado por:
#7

la ciencia no es mi fuerte pero da mucho para analizar...
Responder
Gracias dado por:


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 5 invitado(s)