<![CDATA[SSInformation.info - Derecho a poseer y portar armas]]>

<![CDATA[SSInformation.info - Derecho a poseer y portar armas]]> https://ssinformation.info/ Thu, 07 May 2026 12:07:40 +0000 MyBB <![CDATA[los estados no regalan armas hablar de entrega es expropiacion que exije justiprecio]]> https://ssinformation.info/T-los-estados-no-regalan-armas-hablar-de-entrega-es-expropiacion-que-exije-justiprecio Fri, 03 Dec 2021 21:17:07 +0000 hunter]]> https://ssinformation.info/T-los-estados-no-regalan-armas-hablar-de-entrega-es-expropiacion-que-exije-justiprecio
Además de esto existe el abuso de que si se vence la licencia del arma en algunos países con DEMOCRACIAS MEDIOCRES, estas entidades amenazan en quitarte el arma, como si el arma fuera un bien del estado, cuando en realidad es propiedad privada. Lamentablemente apoyados por políticos mediocres gobiernos sucesivos han sacado leyes que van en contra de la propiedad privada. Por ejemplo si el propietario de un auto que usa su vehículo para ir a su trabajo, se le vence la licencia de manejo, entonces ¿acaso hay una ley que EXIJA que el propietario tiene que entregar su auto al estado gratis osea regalar lo que a uno le costó? es totalmente absurdo. Con la misma razón si es que en el extremo se diera una ley esta creo que debería ser por lo que en otros casos prevé como la EXPROPIACIÓN, ES DECIR EL PAGO DE UN JUSTIPRECIO AL PROPIETARIO. En otras palabras se le exige al los ciudadanos honestos y buenos que cumplan la ley pero los funcionarios del mismo estado pueden violar la ley APROPIÁNDOSE ILÍCITAMENTE DE PROPIEDAD PRIVADA?

En el caso extremo lo único que DEBERÍA PROCEDER es al pago de un JUSTIPRECIO y de esta forma cuando aquella entidad que "lucra" con licencias sepa que las armas tienen un costo y NO SON GRATUITAS, entonces a sus funcionarios no se les vería haciendo campañas como si fueran abolicionistas de las armas... Es dable de que alguien que odia el futbol ¿pueda ser dirigente de una FEDERACIÓN DE FUTBOL? es dable de que una persona que no le gusta los autos pueda ser dirigente de un grupo de transportistas?

Ahora si nos fijamos en las estadísticas LOS DELINCUENTES NO COMPRAN ARMAS EN TIENDAS para cometer sus delitos, así como ningún DELINCUENTE ASALTA UN BANCO CON SU PROPIO VEHÍCULO, mas respeto por la gente honesta y buena.

other16

]]>
Además de esto existe el abuso de que si se vence la licencia del arma en algunos países con DEMOCRACIAS MEDIOCRES, estas entidades amenazan en quitarte el arma, como si el arma fuera un bien del estado, cuando en realidad es propiedad privada. Lamentablemente apoyados por políticos mediocres gobiernos sucesivos han sacado leyes que van en contra de la propiedad privada. Por ejemplo si el propietario de un auto que usa su vehículo para ir a su trabajo, se le vence la licencia de manejo, entonces ¿acaso hay una ley que EXIJA que el propietario tiene que entregar su auto al estado gratis osea regalar lo que a uno le costó? es totalmente absurdo. Con la misma razón si es que en el extremo se diera una ley esta creo que debería ser por lo que en otros casos prevé como la EXPROPIACIÓN, ES DECIR EL PAGO DE UN JUSTIPRECIO AL PROPIETARIO. En otras palabras se le exige al los ciudadanos honestos y buenos que cumplan la ley pero los funcionarios del mismo estado pueden violar la ley APROPIÁNDOSE ILÍCITAMENTE DE PROPIEDAD PRIVADA?

En el caso extremo lo único que DEBERÍA PROCEDER es al pago de un JUSTIPRECIO y de esta forma cuando aquella entidad que "lucra" con licencias sepa que las armas tienen un costo y NO SON GRATUITAS, entonces a sus funcionarios no se les vería haciendo campañas como si fueran abolicionistas de las armas... Es dable de que alguien que odia el futbol ¿pueda ser dirigente de una FEDERACIÓN DE FUTBOL? es dable de que una persona que no le gusta los autos pueda ser dirigente de un grupo de transportistas?

Ahora si nos fijamos en las estadísticas LOS DELINCUENTES NO COMPRAN ARMAS EN TIENDAS para cometer sus delitos, así como ningún DELINCUENTE ASALTA UN BANCO CON SU PROPIO VEHÍCULO, mas respeto por la gente honesta y buena.

other16

]]> <![CDATA[solucion a prohibicion de portar arma en lugares publicos privados]]> https://ssinformation.info/T-solucion-a-prohibicion-de-portar-arma-en-lugares-publicos-privados Thu, 21 Feb 2019 20:54:32 +0000 hunter]]> https://ssinformation.info/T-solucion-a-prohibicion-de-portar-arma-en-lugares-publicos-privados DERECHO A PORTAR ARMAS y para ello, has cumplido con todos los requisitos y finalmente tienes una licencia de portar arma (en algunos te dan otra licencia adicional que es de propiedad del arma, como si fuera un auto Smile4

).

En fin, si cumples con la ley, ¿cómo es posible que entidades privadas, clubes, bancos, etc. te prohíban portar armas DESACATANDO LA LEY que te permite?.
Suponer TONTAMENTE que prohibiendo que las personas vayan armadas a las instituciones públicas o privadas, van a evitar ser asaltados o atentados, ES UN ABSURDO TOTAL. Los delincuentes cometen sus delitos NO con las armas en el cinturón, desde que ingresan por la puerta principal van son sus armas apuntando y neutralizando o matando a los hombres de seguridad. Es decir, esa medida solo perjudica al que quiere protegerse y porta un arma no para robar, sino para evitar que al salir de ese lugar custodiado, sea víctima de asalto.

¿Cuál es la solución? TOTALMENTE SIMPLE. Cada institución privada debe acatar la ley y no DESACATARLA, deben poner a disposición de los que portan armas por lo menos unos armarios similares a los que hay en los centros comerciales y se guardan las cosas poniendo una moneda. Entonces los que portan armas simplemente se identifican y guardan su arma en el armario poniendo una moneda y retirando la llave. SOLUCIONADO.

]]> DERECHO A PORTAR ARMAS y para ello, has cumplido con todos los requisitos y finalmente tienes una licencia de portar arma (en algunos te dan otra licencia adicional que es de propiedad del arma, como si fuera un auto Smile4

]]> <![CDATA[experiencia inglesa el desarme o abolicion de armas es un mito]]> https://ssinformation.info/T-experiencia-inglesa-el-desarme-o-abolicion-de-armas-es-un-mito Sat, 15 Nov 2014 02:11:54 +0000 sniper]]> https://ssinformation.info/T-experiencia-inglesa-el-desarme-o-abolicion-de-armas-es-un-mito
En el libro de la Harvard College, "Guns and Violence" (Armas y Violencia), Joyce Lee Malcolm (Ms. Malcolm, a professor of law at George Mason University Law School, is the author of several books including "Guns and Violence: The English Experience," -Harvard, 2002), aporta nueva evidencia de que las armas de fuego en poder de los civiles reducen la violencia criminal.

Cuando los ingleses estaban armados hasta los dientes, el crimen violento era raro. Ahora que los ingleses están desarmados, el crimen violento ha explotado. De hecho, el crimen en Inglaterra está fuera de control.

Malcolm también desenmascara y demuestra como falsa a la afirmación de que los miembros de las familias son las principales víctimas de la propiedad de armas. Este mito surgió de los informes del FBI de que la mayoría de las víctimas son "conocidos" del homicida. En la categoría de "conocido del homicida", el FBI incluye a los miembros de bandas de narcotraficantes rivales, prostitutas y sus "cafichos", y aún a los choferes de taxi muertos durante un asalto por sus "clientes". Lo que distorsiona el análisis neutral de las armas de fuego haciendo el estudio en delincuentes que obviamente nunca tuvieron licencias para portar armas (son ilegales, son delincuentes).

http://books.google.com.pe/books?id=ddaD...lm&f=false

Para comprar aqui.
http://www.amazon.com/Guns-Violence-The-...0674016084]]>
En el libro de la Harvard College, "Guns and Violence" (Armas y Violencia), Joyce Lee Malcolm (Ms. Malcolm, a professor of law at George Mason University Law School, is the author of several books including "Guns and Violence: The English Experience," -Harvard, 2002), aporta nueva evidencia de que las armas de fuego en poder de los civiles reducen la violencia criminal.

Cuando los ingleses estaban armados hasta los dientes, el crimen violento era raro. Ahora que los ingleses están desarmados, el crimen violento ha explotado. De hecho, el crimen en Inglaterra está fuera de control.

Malcolm también desenmascara y demuestra como falsa a la afirmación de que los miembros de las familias son las principales víctimas de la propiedad de armas. Este mito surgió de los informes del FBI de que la mayoría de las víctimas son "conocidos" del homicida. En la categoría de "conocido del homicida", el FBI incluye a los miembros de bandas de narcotraficantes rivales, prostitutas y sus "cafichos", y aún a los choferes de taxi muertos durante un asalto por sus "clientes". Lo que distorsiona el análisis neutral de las armas de fuego haciendo el estudio en delincuentes que obviamente nunca tuvieron licencias para portar armas (son ilegales, son delincuentes).

http://books.google.com.pe/books?id=ddaD...lm&f=false

Para comprar aqui.
http://www.amazon.com/Guns-Violence-The-...0674016084]]> <![CDATA[demostrado poseer un arma legal evita ser una victima]]> https://ssinformation.info/T-demostrado-poseer-un-arma-legal-evita-ser-una-victima Thu, 11 Jul 2013 22:30:22 +0000 hastalavistababy]]> https://ssinformation.info/T-demostrado-poseer-un-arma-legal-evita-ser-una-victima
Pero un nuevo informe encargado por la Casa Blanca titulado Prioridades de investigación para reducir la amenaza de la violencia por armas de fuego confirmó lo que muchos defensores de las armas para la autodefensa (en defensa propia) han estado diciendo durante años. El informe, encargado por el presidente Obama, con 23 órdenes ejecutivas firmó tras el incidente de Sandy Hook, pidió a los Centros de Control de Enfermedades (CDC), el Consejo Nacional de Investigación y otras agencias federales para identificar "los problemas más comunes en la violencia armada de fuego ".

Para sorpresa de los autores y los que, sin duda, habrían utilizado el informe para restringir aún más el acceso a armas de fuego para la autodefensa, el estudio encontró que la posesión de armas realmente salva vidas y los que tienen arma logran aumentar sus posibilidades de supervivencia y reduce el riesgo de lesiones en caso de que se enfrenten a un criminal violento.

Además de las pruebas abrumadoras de que la posesión de un arma de fuego reduce la posibilidad de lesiones cuando es atacado, independientemente de que usa arma o no, el nuevo informe muestra que hubo más confusión de las estadísticas nacionales de las décadas que se han utilizado para determinar la importancia de armas en defensa propia. Hasta que estos estudios estén disponibles, los políticos anti-armas a menudo citan cifras que indican que sólo 108 mil personas al año utilizan las armas en defensa propia. El nuevo estudio sugiere que las cifras fueron de más de 2.500%.

El nuevo informe de la Casa Blanca, junto con la evidencia de Australia , Gran Bretaña y Canadá muestra que la persona que lleva un arma es una forma para reducir la violencia, las lesiones y la muerte.

El Presidente encargó este estudio, con la esperanza de encontrar una razón de ejercer mayor control de armas.
Lo que encontró, sin embargo, es que la respuesta a la violencia armada en América es ... más estadounidenses armados.

http://translate.google.com/translate?de...id%3D18319

Lamentablemente hay grupos que poniendo como escudo una cultura de paz social anhelan desarmar a los civiles que compran armas legalmente, engañando a toda la población ofreciéndoles que esto reducirá las muertes con armas de fuego, pero por el estudio nuevamente confirma que la mejor respuesta a la violencia de delincuentes armados es más civiles armados que puedan defenderse. Obviamente estas políticas de control de arma no alcanzan a los delincuentes ya que ellos obtienen armas de fuego de traficantes de armas, policías o militares corruptos y por lo tanto no obtienen licencias para portar armas.

La policía no puede garantizar en ninguna parte del mundo seguridad a todos.

Fuente: http://www.shtfplan.com/headline-news/wh...s_06272013

]]>
Pero un nuevo informe encargado por la Casa Blanca titulado Prioridades de investigación para reducir la amenaza de la violencia por armas de fuego confirmó lo que muchos defensores de las armas para la autodefensa (en defensa propia) han estado diciendo durante años. El informe, encargado por el presidente Obama, con 23 órdenes ejecutivas firmó tras el incidente de Sandy Hook, pidió a los Centros de Control de Enfermedades (CDC), el Consejo Nacional de Investigación y otras agencias federales para identificar "los problemas más comunes en la violencia armada de fuego ".

Para sorpresa de los autores y los que, sin duda, habrían utilizado el informe para restringir aún más el acceso a armas de fuego para la autodefensa, el estudio encontró que la posesión de armas realmente salva vidas y los que tienen arma logran aumentar sus posibilidades de supervivencia y reduce el riesgo de lesiones en caso de que se enfrenten a un criminal violento.

Además de las pruebas abrumadoras de que la posesión de un arma de fuego reduce la posibilidad de lesiones cuando es atacado, independientemente de que usa arma o no, el nuevo informe muestra que hubo más confusión de las estadísticas nacionales de las décadas que se han utilizado para determinar la importancia de armas en defensa propia. Hasta que estos estudios estén disponibles, los políticos anti-armas a menudo citan cifras que indican que sólo 108 mil personas al año utilizan las armas en defensa propia. El nuevo estudio sugiere que las cifras fueron de más de 2.500%.

El nuevo informe de la Casa Blanca, junto con la evidencia de Australia , Gran Bretaña y Canadá muestra que la persona que lleva un arma es una forma para reducir la violencia, las lesiones y la muerte.

El Presidente encargó este estudio, con la esperanza de encontrar una razón de ejercer mayor control de armas.
Lo que encontró, sin embargo, es que la respuesta a la violencia armada en América es ... más estadounidenses armados.

http://translate.google.com/translate?de...id%3D18319

Lamentablemente hay grupos que poniendo como escudo una cultura de paz social anhelan desarmar a los civiles que compran armas legalmente, engañando a toda la población ofreciéndoles que esto reducirá las muertes con armas de fuego, pero por el estudio nuevamente confirma que la mejor respuesta a la violencia de delincuentes armados es más civiles armados que puedan defenderse. Obviamente estas políticas de control de arma no alcanzan a los delincuentes ya que ellos obtienen armas de fuego de traficantes de armas, policías o militares corruptos y por lo tanto no obtienen licencias para portar armas.

La policía no puede garantizar en ninguna parte del mundo seguridad a todos.

Fuente: http://www.shtfplan.com/headline-news/wh...s_06272013

]]> <![CDATA[Formato de carta notarial SUCAMEC (por vencimiento y no contar con IBIS)]]> https://ssinformation.info/T-Formato-de-carta-notarial-SUCAMEC-por-vencimiento-y-no-contar-con-IBIS Mon, 22 Apr 2013 15:39:59 +0000 eratryPrife]]> https://ssinformation.info/T-Formato-de-carta-notarial-SUCAMEC-por-vencimiento-y-no-contar-con-IBIS
Sr. Jorge Aquiles Carcovich Cortelezzi
Director General – SUCAMEC (Ex DICSCAMEC)

Yo,……………………………………………………………. Identificado con D.N.I. N°…………………………….. me dirijo a usted para informarle que el día…….. a horas………….. me apersone a sus oficinas cito en Av. Alberto del Campo 1050, Magdalena del Mar – Perú a las …………….horas a renovar mi licencia de arma N°………… con fecha de vencimiento………….., la misma que reconoce el uso y posesión de mi..(tipo de arma).., marca……………., Calibre………y número de serie………., para su uso en…………………., dándome con la ingrata sorpresa de no poder renovar la misma, ya que ante las últimas disposiciones dictadas por el gobierno piden como requisito contar con (IBIS) registro balístico; el cual aún no se encuentra en funcionamiento y menos en atención al público por tanto es un requisito que no puedo cumplir a la fecha. Siendo de expresa responsabilidad del gobierno el dictar leyes cuya puesta en práctica es imposible dejo constancia de lo siguiente:

Me apersone a cumplir con mi obligación legal de renovar mi licencia dentro de los plazos de ley en horarios de atención normal y en la dirección correcta de sus oficinas donde registre mi reclamo en el libro de reclamaciones con el N° .
El no poder cumplir con la renovación de mi licencia descrita anteriormente escapa a mi responsabilidad y capacidad humana de cumplir con los requisitos de ley ahora exigidos por incapacidad de autoridades.
Hago responsable al gobierno de toda mora, falta o delito que se me impute y cuanto problema o traba policial, judicial, etc. En la que me vea inmerso producto del no poder renovar mi licencia dentro del plazo de ley.
Por tanto al reiniciarse la atención no reconoceré el importe de multa ya que esta misma es un pago por la falta administrativa de no apersonarme dentro de los plazos de ley a renovar mi licencia y este no es el caso.
Me reservo los derechos de judicializar la falta administrativa y Constitucional de parte de las autoridades y gobierno, así mismo por todo daño a mi integridad o muerte de familiares y/o terceros producto de no poder ejercer plenamente mi Derecho Constitucional a la Legítima defensa en esta coyuntura.

Sin otro particular y en espera se atienda mi pedido por ser de justicia quedo de Usted.

Atentamente,

………………………………………………………………………………….
Nombre y número de D.N.I

*Adjunto fotocopia de mi Licencia (ambas caras)

También es factible interponer una ACCION DE AMPARO para que la SUCAMEC entregue la licencia respectiva.]]>
Sr. Jorge Aquiles Carcovich Cortelezzi
Director General – SUCAMEC (Ex DICSCAMEC)

Yo,……………………………………………………………. Identificado con D.N.I. N°…………………………….. me dirijo a usted para informarle que el día…….. a horas………….. me apersone a sus oficinas cito en Av. Alberto del Campo 1050, Magdalena del Mar – Perú a las …………….horas a renovar mi licencia de arma N°………… con fecha de vencimiento………….., la misma que reconoce el uso y posesión de mi..(tipo de arma).., marca……………., Calibre………y número de serie………., para su uso en…………………., dándome con la ingrata sorpresa de no poder renovar la misma, ya que ante las últimas disposiciones dictadas por el gobierno piden como requisito contar con (IBIS) registro balístico; el cual aún no se encuentra en funcionamiento y menos en atención al público por tanto es un requisito que no puedo cumplir a la fecha. Siendo de expresa responsabilidad del gobierno el dictar leyes cuya puesta en práctica es imposible dejo constancia de lo siguiente:

Me apersone a cumplir con mi obligación legal de renovar mi licencia dentro de los plazos de ley en horarios de atención normal y en la dirección correcta de sus oficinas donde registre mi reclamo en el libro de reclamaciones con el N° .
El no poder cumplir con la renovación de mi licencia descrita anteriormente escapa a mi responsabilidad y capacidad humana de cumplir con los requisitos de ley ahora exigidos por incapacidad de autoridades.
Hago responsable al gobierno de toda mora, falta o delito que se me impute y cuanto problema o traba policial, judicial, etc. En la que me vea inmerso producto del no poder renovar mi licencia dentro del plazo de ley.
Por tanto al reiniciarse la atención no reconoceré el importe de multa ya que esta misma es un pago por la falta administrativa de no apersonarme dentro de los plazos de ley a renovar mi licencia y este no es el caso.
Me reservo los derechos de judicializar la falta administrativa y Constitucional de parte de las autoridades y gobierno, así mismo por todo daño a mi integridad o muerte de familiares y/o terceros producto de no poder ejercer plenamente mi Derecho Constitucional a la Legítima defensa en esta coyuntura.

Con la legislación pasada por ejemplo si tienes 3 armas para defensa personal ( 1 en la casa, 1 en la caja fuerte, 1 en el auto) era totalmente permitido, en cambio la actual solo permite como máximo 2 armas, lo cual atenta contra el derecho a defenderte garantizado por la constitución, como sabemos los atacantes usan armas de todo calibre y no actuan solos.
Viola flagrantemente la constitución por ser discriminatoria en cuanto solo está referida a los civiles, mas no regula a los militares y policías que como todos sabemos ellos si usan todo tipo de armas sin restricción y sin que el Perú esté en guerra con otro país.
Atenta contra la estabilidad jurídica, no puede ser que alguien se compre un arma y algunos ignorantes en temas de armas expidan decretos que cambien de año en año o de gobierno en gobierno. Solo se ha visto este tipo de estupideces en gobiernos dictatoriales.

En el Artículo 97 cambia de 5 años a 1 año para renovar licencias. Nuevamente atenta contra la estabilidad jurídica, si alguien tiene un arma no es para convertirse en una víctima del estado pagando de año en año trámites burocráticos o para mantener a los amigos del gobierno de turno.
En el Artículo 98 exige certificados que demuestren que el poseedor no registra antecedentes policiales, penales ni judiciales (todos estos tienen un costo), atenta contra el derecho que tiene toda persona de presumirse su inocencia mientras no sea declarada culpable de algún delito por algún juez. El estado tiene todas las herramientas informáticas para verificar si la declaración jurada en la cual el declarante manifiesta no tener ningún tipo de antecedentes.

Con una acción de amparo en cualquier juzgado (Lima y Provincias) podemos liberarnos de este DS.

Finalmente es el Tribunal Constitucional al que debemos recurrir para frenar estas arbitrariedades de este gobernante, quien sabe con qué propósitos expide decretos inconstitucionales.

Y en última instancia recurrir a instancias internacionales. Así mismo este D.S. viola el TLC con EE.UU. al poner trabas para la importación de armas.

Angry2

]]> Decreto Supremo 006-2013-IN, en el artículo Artículo 79 yen todos sus incisos es inconstitucional:

Con la legislación pasada por ejemplo si tienes 3 armas para defensa personal ( 1 en la casa, 1 en la caja fuerte, 1 en el auto) era totalmente permitido, en cambio la actual solo permite como máximo 2 armas, lo cual atenta contra el derecho a defenderte garantizado por la constitución, como sabemos los atacantes usan armas de todo calibre y no actuan solos.
Viola flagrantemente la constitución por ser discriminatoria en cuanto solo está referida a los civiles, mas no regula a los militares y policías que como todos sabemos ellos si usan todo tipo de armas sin restricción y sin que el Perú esté en guerra con otro país.
Atenta contra la estabilidad jurídica, no puede ser que alguien se compre un arma y algunos ignorantes en temas de armas expidan decretos que cambien de año en año o de gobierno en gobierno. Solo se ha visto este tipo de estupideces en gobiernos dictatoriales.

]]> <![CDATA[licencias de armas por 12 meses PERU]]> https://ssinformation.info/T-licencias-de-armas-por-12-meses-PERU Mon, 04 Mar 2013 15:55:38 +0000 xkillx]]> https://ssinformation.info/T-licencias-de-armas-por-12-meses-PERU Angry2

Según la misma web de Dicscamec
http://www.dicscamec.gob.pe/Preguntas_Frecuentes.html

Esto solo es válido para los nuevos registros o para las nuevas renovaciones, hace poco (1 año) era 5 años la vigencia de la licencia.

Lamentablemente siguen con la torpe idea de exigir una licencia para cada arma. Es decir si tienes 5 armas el gobierno peruano te exige 5 licencias.
Angry3

]]>

]]> <![CDATA[renovacion de licencia de armas, cobros excesivos]]> https://ssinformation.info/T-renovacion-de-licencia-de-armas-cobros-excesivos Mon, 14 Feb 2011 17:46:40 +0000 sniper]]> https://ssinformation.info/T-renovacion-de-licencia-de-armas-cobros-excesivos
Y es el siguiente abusivo sistema de control de armas
Nuevos Soles
Pagar al B.N. por renovación 64.44
Fotos en la DISCAMEC 3.60
Copia DNI, tarjetas de control de munición, licencias antiguas
Certificado de Antecedentes Penales 52.50
Certificado de Antecedentes Judiciales 32.00
Certificado de Antecedentes Policiales 7.20
Certificado de Salud Mental 50.00
Total 209.74

Si la licencia se venció hay que pagar por cada arma 180.00

Total en caso de tener una licencia vencida 389.74

Total En caso de tener 2 armas con licencia vencida 779.48

Qué abuso, encima si no puedes pagar por estos trámites costosos y absurdos te quieren estatizar las armas que posees, único medio para defender tu vida, la de tu familia y tus intereses frente a los rateros, asesinos, etc.

En medio de todo el clima delincuencial donde la policía no se da abasto para cuidar nuestra vida y propiedades.

Hasta hace unos años esto no era así, de acuerdo a la ley de simplificación administrativa no era necesario Certificado de Antecedentes Penales, Certificado de Antecedentes Judiciales, Certificado de Antecedentes Policiales, una declaración jurada era la solución a tanto trámite y gasto absurdo.

Además esta probado que cualquier exceso en la regulación de armas solo perjudica a los civiles que no cometemos delitos, ya que los delincuentes no usan licencias, incluso se sabe que las que ellos usan se las alquilan a otros delincuentes, a policías o a militares para luego de cometer sus delitos se las devuelven.

Fuente:
Información de la Dicscamec
El colmo: Policías peruanos alquilaban armas a maleantes que desvalijaban viajeros
Policías alquilaban armas a delincuentes

Angry2

]]>
Y es el siguiente abusivo sistema de control de armas
Nuevos Soles
Pagar al B.N. por renovación 64.44
Fotos en la DISCAMEC 3.60
Copia DNI, tarjetas de control de munición, licencias antiguas
Certificado de Antecedentes Penales 52.50
Certificado de Antecedentes Judiciales 32.00
Certificado de Antecedentes Policiales 7.20
Certificado de Salud Mental 50.00
Total 209.74

Si la licencia se venció hay que pagar por cada arma 180.00

Total en caso de tener una licencia vencida 389.74

Total En caso de tener 2 armas con licencia vencida 779.48

Qué abuso, encima si no puedes pagar por estos trámites costosos y absurdos te quieren estatizar las armas que posees, único medio para defender tu vida, la de tu familia y tus intereses frente a los rateros, asesinos, etc.

En medio de todo el clima delincuencial donde la policía no se da abasto para cuidar nuestra vida y propiedades.

Hasta hace unos años esto no era así, de acuerdo a la ley de simplificación administrativa no era necesario Certificado de Antecedentes Penales, Certificado de Antecedentes Judiciales, Certificado de Antecedentes Policiales, una declaración jurada era la solución a tanto trámite y gasto absurdo.

Además esta probado que cualquier exceso en la regulación de armas solo perjudica a los civiles que no cometemos delitos, ya que los delincuentes no usan licencias, incluso se sabe que las que ellos usan se las alquilan a otros delincuentes, a policías o a militares para luego de cometer sus delitos se las devuelven.

Fuente:
Información de la Dicscamec
El colmo: Policías peruanos alquilaban armas a maleantes que desvalijaban viajeros
Policías alquilaban armas a delincuentes

Angry2

]]> <![CDATA[comprar un arma para salvar la vida]]> https://ssinformation.info/T-comprar-un-arma-para-salvar-la-vida Tue, 09 Nov 2010 17:37:33 +0000 hunter]]> https://ssinformation.info/T-comprar-un-arma-para-salvar-la-vida
De acuerdo con el primer registro que maneja la policía, las dos mujeres salieron de su casa alertado de una pelea de los perros que protagonizó en un campo cercano.

En ese momento, los perros, tres de raza San Bernardo y cuatro comunes, atacaron a las mujeres causándoles lesiones graves que las mató.

Los policías de la zona confirmaron que los siete perros que pertenecen a un vecino de las dos mujeres.

Si estas personas hubieran sido entrenadas en el manejo de armas de fuego, fácilmente podrían haber acabado con la amenaza y no habrían muerto.

Lamentablemente hay muchas trabas para obtener licencias de armas en sudamerica (elevados costos, control exagerado, etc). También por la acción de sensibilización de las ONG pacifistas en contra de las armas.

other22

Fuente El Universal]]>
De acuerdo con el primer registro que maneja la policía, las dos mujeres salieron de su casa alertado de una pelea de los perros que protagonizó en un campo cercano.

En ese momento, los perros, tres de raza San Bernardo y cuatro comunes, atacaron a las mujeres causándoles lesiones graves que las mató.

Los policías de la zona confirmaron que los siete perros que pertenecen a un vecino de las dos mujeres.

Si estas personas hubieran sido entrenadas en el manejo de armas de fuego, fácilmente podrían haber acabado con la amenaza y no habrían muerto.

Lamentablemente hay muchas trabas para obtener licencias de armas en sudamerica (elevados costos, control exagerado, etc). También por la acción de sensibilización de las ONG pacifistas en contra de las armas.

other22

Fuente El Universal]]> <![CDATA[¿Te sientes seguro en Lima, Surco, San Isidro, Miraflores, San Borja, ... Perú?]]> https://ssinformation.info/T-%C2%BFTe-sientes-seguro-en-Lima-Surco-San-Isidro-Miraflores-San-Borja-Per%C3%BA Thu, 29 Jul 2010 02:19:49 +0000 hunter]]> https://ssinformation.info/T-%C2%BFTe-sientes-seguro-en-Lima-Surco-San-Isidro-Miraflores-San-Borja-Per%C3%BA Para los que hemos nacido en Lima y no venimos de ningún otro lado, esa sensación de intranquilidad y preocupación siempre esta presente.
La policía nunca podrá estar en todos lados, tiene mucho trabajo que realizar, por lo tanto cada uno en forma individual tiene el derecho de proteger sus intereses y su propia vida.]]> Para los que hemos nacido en Lima y no venimos de ningún otro lado, esa sensación de intranquilidad y preocupación siempre esta presente.
La policía nunca podrá estar en todos lados, tiene mucho trabajo que realizar, por lo tanto cada uno en forma individual tiene el derecho de proteger sus intereses y su propia vida.]]> <![CDATA[¿crees que la policía está siempre a tu disposición para proteger tus intereses?]]> https://ssinformation.info/T-%C2%BFcrees-que-la-polic%C3%ADa-est%C3%A1-siempre-a-tu-disposici%C3%B3n-para-proteger-tus-intereses Thu, 29 Jul 2010 02:17:37 +0000 hunter]]> https://ssinformation.info/T-%C2%BFcrees-que-la-polic%C3%ADa-est%C3%A1-siempre-a-tu-disposici%C3%B3n-para-proteger-tus-intereses La policía hace buena labor pero lamentablemente no puede estar presente en todos lados a la vez. Es imposible por diversos factores.
Entonces mientras eso sea así, cada uno individualmente tiene el derecho universal de protegerse en proporción similar al de los delincuentes para disuadirlos.]]> La policía hace buena labor pero lamentablemente no puede estar presente en todos lados a la vez. Es imposible por diversos factores.
Entonces mientras eso sea así, cada uno individualmente tiene el derecho universal de protegerse en proporción similar al de los delincuentes para disuadirlos.]]> <![CDATA[¿el control de armas disuade a que haya menos violencia con armas de fuego?]]> https://ssinformation.info/T-%C2%BFel-control-de-armas-disuade-a-que-haya-menos-violencia-con-armas-de-fuego Thu, 29 Jul 2010 02:14:43 +0000 hunter]]> https://ssinformation.info/T-%C2%BFel-control-de-armas-disuade-a-que-haya-menos-violencia-con-armas-de-fuego Los delincuentes no van a rendir un examen para obtener licencias de armas.
En los barrios marginales usan armas de fuego desde temprana edad. Y peor aun cuando se les libera de responsabilidad penal en el caso de los menores de edad menores de 18 años.
Debe entenderse que los delincuentes desafian a la sociedad y el control de armas (licencias) solo los beneficia a ellos, que hacen uso de cualquier arma (sin licencia) en contra de los ciudadanos decentes que se nos limita el uso de estas, con trámites abusivos y costosos, poniéndonos en desventaja frente a los malechores.]]> Los delincuentes no van a rendir un examen para obtener licencias de armas.
En los barrios marginales usan armas de fuego desde temprana edad. Y peor aun cuando se les libera de responsabilidad penal en el caso de los menores de edad menores de 18 años.
Debe entenderse que los delincuentes desafian a la sociedad y el control de armas (licencias) solo los beneficia a ellos, que hacen uso de cualquier arma (sin licencia) en contra de los ciudadanos decentes que se nos limita el uso de estas, con trámites abusivos y costosos, poniéndonos en desventaja frente a los malechores.]]> <![CDATA[derecho a poseer y portar armas]]> https://ssinformation.info/T-derecho-a-poseer-y-portar-armas Thu, 29 Jul 2010 02:11:22 +0000 hunter]]> https://ssinformation.info/T-derecho-a-poseer-y-portar-armas Este derecho suele estar asociado con Estados Unidos de América, donde, con pocas limitaciones por la ley, está plenamente reconocido. Pero en realidad sus orígenes son más antiguos y su interpretación original distinta a la actual.
La expresión original, en inglés, es "right to bear arms". El verbo "bear", polisémico, equivale aquí a "portar".
La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos recogió el derecho a poseer armas tanto en su interpretación medieval como en la moderna.
La Novena Enmienda dice que ninguna ley puede violar derechos de los ciudadanos previamente reconocidos. Es decir, como el derecho a poseer armas existía antes que la Enmienda (y antes de la independencia de los Estados Unidos), no puede ser conculcado.]]> Este derecho suele estar asociado con Estados Unidos de América, donde, con pocas limitaciones por la ley, está plenamente reconocido. Pero en realidad sus orígenes son más antiguos y su interpretación original distinta a la actual.
La expresión original, en inglés, es "right to bear arms". El verbo "bear", polisémico, equivale aquí a "portar".
La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos recogió el derecho a poseer armas tanto en su interpretación medieval como en la moderna.
La Novena Enmienda dice que ninguna ley puede violar derechos de los ciudadanos previamente reconocidos. Es decir, como el derecho a poseer armas existía antes que la Enmienda (y antes de la independencia de los Estados Unidos), no puede ser conculcado.]]> <![CDATA[¿los delincuentes sacan licencias para portar armas?]]> https://ssinformation.info/T-%C2%BFlos-delincuentes-sacan-licencias-para-portar-armas Thu, 29 Jul 2010 02:04:31 +0000 hunter]]> https://ssinformation.info/T-%C2%BFlos-delincuentes-sacan-licencias-para-portar-armas El control de armas solo perjudica a las personas que tienen algo en la vida (los que no son pobres) y los pone en desventaja contra los delincuentes que se enfrentan a la sociedad usando todo tipo de armas y obviamente sin usar licencias.
El control de armas es un engaño, un fraude.]]> El control de armas solo perjudica a las personas que tienen algo en la vida (los que no son pobres) y los pone en desventaja contra los delincuentes que se enfrentan a la sociedad usando todo tipo de armas y obviamente sin usar licencias.
El control de armas es un engaño, un fraude.]]>