<![CDATA[SSInformation.info - Legal]]> https://ssinformation.info/ Thu, 07 May 2026 12:11:00 +0000 MyBB <![CDATA[la inocencia no se demuestra, se demuestra la culpabilidad mas alla de la duda]]> https://ssinformation.info/T-la-inocencia-no-se-demuestra-se-demuestra-la-culpabilidad-mas-alla-de-la-duda Sun, 24 Jul 2022 16:52:20 +0000 international]]> https://ssinformation.info/T-la-inocencia-no-se-demuestra-se-demuestra-la-culpabilidad-mas-alla-de-la-duda “CULPABLE o NO CULPABLE”. Ni siquiera dice, en el caso de ser inocente el acusado, “INOCENTE” sino “NO CULPABLE”.
El fiscal que hace la acusación tiene la OBLIGACIÓN de PROBAR “más allá de toda duda razonable” el delito imputado. Incluso si el fiscal no puede probar el delito entonces puede ser sujeto a destitución e incluso querellado por acusar falsamente a una persona. En ninguna parte es el acusado quien debe probar su inocencia. Sino cualquier delincuente podría acusar fácilmente a otra persona con fines extorsivos, por ejemplo, hace una acusación falsa con testigos falsos y luego ofrece retirar la denuncia a la persona que acusó pidiendo dinero a cambio. De esta forma nadie podría tener tranquilidad y todos viviríamos en zozobra por que solo LOS DICHOS de ciertas personas bastarían para abrir una investigación y luego un proceso judicial (cuando se colude el fiscal y el juez). Esto es solo un ejemplo de muchas formas que se pueden dar en un sistema judicial o fiscal donde impera la corrupción.
Entonces, me causa indignación como gente hasta con apariencia de instruida, expresarse que un investigado o acusado debe demostrar su inocencia… Y lo peor es que los medios que hacen la difusión de tamaña barbaridad no tengan la responsabilidad de acompañar a esa noticia la opinión de un abogado sobre la barbaridad expresada por esa persona.
Espero que sirva en algo para que la gente no se deje sorprender o engañar por tanta gente mentirosa que últimamente sale por televisión en señal abierta.

PD: Es el concepto elemental que todo estudiante de primeros ciclos e incluso postulante a la carrera de leyes debe tener presente antes de hablar.

un video encontrado en internet...




Fuentes:

https://www.law.cornell.edu/wex/not_guilty
https://www.nidirect.gov.uk/articles/ver...sentencing]]> “CULPABLE o NO CULPABLE”. Ni siquiera dice, en el caso de ser inocente el acusado, “INOCENTE” sino “NO CULPABLE”.
El fiscal que hace la acusación tiene la OBLIGACIÓN de PROBAR “más allá de toda duda razonable” el delito imputado. Incluso si el fiscal no puede probar el delito entonces puede ser sujeto a destitución e incluso querellado por acusar falsamente a una persona. En ninguna parte es el acusado quien debe probar su inocencia. Sino cualquier delincuente podría acusar fácilmente a otra persona con fines extorsivos, por ejemplo, hace una acusación falsa con testigos falsos y luego ofrece retirar la denuncia a la persona que acusó pidiendo dinero a cambio. De esta forma nadie podría tener tranquilidad y todos viviríamos en zozobra por que solo LOS DICHOS de ciertas personas bastarían para abrir una investigación y luego un proceso judicial (cuando se colude el fiscal y el juez). Esto es solo un ejemplo de muchas formas que se pueden dar en un sistema judicial o fiscal donde impera la corrupción.
Entonces, me causa indignación como gente hasta con apariencia de instruida, expresarse que un investigado o acusado debe demostrar su inocencia… Y lo peor es que los medios que hacen la difusión de tamaña barbaridad no tengan la responsabilidad de acompañar a esa noticia la opinión de un abogado sobre la barbaridad expresada por esa persona.
Espero que sirva en algo para que la gente no se deje sorprender o engañar por tanta gente mentirosa que últimamente sale por televisión en señal abierta.

PD: Es el concepto elemental que todo estudiante de primeros ciclos e incluso postulante a la carrera de leyes debe tener presente antes de hablar.

un video encontrado en internet...




Fuentes:

https://www.law.cornell.edu/wex/not_guilty
https://www.nidirect.gov.uk/articles/ver...sentencing]]>