Calificación:
  • 6 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

piscina para patos o para humanos
#1

Si en lugares pobres como Rimac, Comas, San Juan de Miraflores, etc. tienen una piscina muncicipal con mucha mayor razón los ciudadanos que pagamos nuestros impuestos y tributos municipales, ¿porqué la municipalidad de Santiago de Surco, que tiene buenas rentas, no hace posible la construcción de una piscina municipal?

Anteriormente dicen que el ex alcalde Dargent (11 años en el municipio) dijo que no se podía hacer una píscina porque no había dinero, lugar, etc. Incluso antes de hacer el parque de la Amistad, es decir prefirió hacer una piscina para patos y peces en lugar de una piscina para humanos.

Se supone que solo para los residentes y contribuyentes de Santiago de Surco, pero nada los Alcaldes no hicieron una piscina para Santiago de Surco, al parecer padecen de una miopía que les impide ver lo que otros municipios vecinos como Barranco, con menos recursos si cuentan con una piscina y complejo atlético que Surco no tiene.

Otra cosa son los clubes privados que hay en Surco, donde el que quiere bueno puede afiliarse, pagar el costo de afiliación y mensualidad para tener acceso. ¿O acaso para evitar la competencia con los clubes privados es que los sucesivos alcaldes se oponen a tener una piscina municipal para Santiago de Surco?

Solo falta ver a la gente en lo físico para darse cuenta que su peso les anula a la práctica deportiva y quiza esa sea una de las razones reales a su tenaz oposición...
Angry2

También pueden responder este tema en el foro de El Comercio

[Imagen: j7jM3NO.jpg]
Responder
Gracias dado por: survivor
#2

Yo estoy de acuerdo, los tributos que uno paga no deben ser por ejemplo para financiar educación de gente pobre que viene de otros lugares. Eso es distorsionar el sentido del tributo ya que la educación y salud (por ejemplo) es obra del gobierno central, salvo que se modifique la ley. En el caso que eso se plantee como una reforma entonces los impuestos recaudados por IGV deberían quedarse en cada municipio (SUNAT para cada municipalidad) y así el municipio podría financiar educación, salud, pero solo para los que viven dentro de su área.

Lamentablemente la gente no comprende bien aun sus derechos y para que son los tributos municipales. Hay mucha gente ignorante que supone cosas que no están en la ley y se deja llevar por el mensaje de los lacayos (empleados) del alcalde que buscan desinformar:
"Si el alcalde esta haciendo buena obra", "no se puede realizar esa obra, porque no hay fondos", "no es necesario tal obra porque hay otras prioridades", ... como si el municipio fuera su empresa, dicen: "obra construida por el doctor X" y eso es una vil mentira, ya que fueron hechas con los tributos de todos los contribuyentes, los alcaldes no ponen ningún centavo de su fortuna personal.

Y por último tienes razón hay gente que ya debería estar en el asilo o en terapia para reducir peso por que no practica deporte con disciplina (al menos 2 veces por día). Pero siguen queriendo ser alcaldes o pretender imponer sus candidatos (testaferros a veces).
Responder
Gracias dado por:
#3

(19-01-2011, 02:22 PM)lock escribió:  Si en lugares pobres como Rimac, Comas, San Juan de Miraflores, etc. tienen una piscina muncicipal con mucha mayor razón los ciudadanos que pagamos nuestros impuestos y tributos municipales, ¿porqué la municipalidad de Santiago de Surco, que tiene buenas rentas, no hace posible la construcción de una piscina municipal?

Anteriormente dicen que el ex alcalde Dargent (11 años en el municipio) dijo que no se podía hacer una píscina porque no había dinero, lugar, etc. Incluso antes de hacer el parque de la Amistad, es decir prefirió hacer una piscina para patos y peces en lugar de una piscina para humanos.

Se supone que solo para los residentes y contribuyentes de Santiago de Surco, pero nada los Alcaldes no hicieron una piscina para Santiago de Surco, al parecer padecen de una miopía que les impide ver lo que otros municipios vecinos como Barranco, con menos recursos si cuentan con una piscina y complejo atlético que Surco no tiene.

Otra cosa son los clubes privados que hay en Surco, donde el que quiere bueno puede afiliarse, pagar el costo de afiliación y mensualidad para tener acceso. ¿O acaso para evitar la competencia con los clubes privados es que los sucesivos alcaldes se oponen a tener una piscina municipal para Santiago de Surco?

Solo falta ver a la gente en lo físico para darse cuenta que su peso les anula a la práctica deportiva y quiza esa sea una de las razones reales a su tenaz oposición...
Angry2

También pueden responder este tema en el foro de El Comercio

Es lógico vuestro pensamiento, el alcalde ha sido elegido para administrar los recursos que todos los ciudadanos aportamos nadie puede atribuirse una obra pública como si fuera hecha con los recursos propios o de su fortuna personal.

En Barranco hubo la iniciativa desde hace mucho por el deporte ha pesar de la existencia de clubes deportivos, la municipalidad siempre apoyó la práctica deportiva que no solo es el futbol o fulbito, la natación considerada un mejor deporte por poner en funcionamiento practicamente todos los músculos.

En Surco con el Jockey Plaza, Universidades como la de Lima, Ricardo Palma, Clínicas, Centros comerciales, ... tiene suficientes recursos como para construir no una sino muchísimas piscinas, en vez de malgastar el dinero contratando expandilleros (dicen rehabilitados), personal de confianza y funcionarios (procedentes de provincias y de otros distritos), etc...

Responder
Gracias dado por: Fegoosteoma


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 2 invitado(s)