Me decidí a escribir esto porque me he cansado de escuchar a tanta gente ignorante (a pesar que dicen ser hasta abogados o tener estudios superiores). En todas las legislaciones occidentales a nivel mundial se menciona en las decisiones judiciales (juez o jurado): “CULPABLE o NO CULPABLE”. Ni siquiera dice, en el caso de ser inocente el acusado, “INOCENTE” sino “NO CULPABLE”.
El fiscal que hace la acusación tiene la OBLIGACIÓN de PROBAR “más allá de toda duda razonable” el delito imputado. Incluso si el fiscal no puede probar el delito entonces puede ser sujeto a destitución e incluso querellado por acusar falsamente a una persona. En ninguna parte es el acusado quien debe probar su inocencia. Sino cualquier delincuente podría acusar fácilmente a otra persona con fines extorsivos, por ejemplo, hace una acusación falsa con testigos falsos y luego ofrece retirar la denuncia a la persona que acusó pidiendo dinero a cambio. De esta forma nadie podría tener tranquilidad y todos viviríamos en zozobra por que solo LOS DICHOS de ciertas personas bastarían para abrir una investigación y luego un proceso judicial (cuando se colude el fiscal y el juez). Esto es solo un ejemplo de muchas formas que se pueden dar en un sistema judicial o fiscal donde impera la corrupción.
Entonces, me causa indignación como gente hasta con apariencia de instruida, expresarse que un investigado o acusado debe demostrar su inocencia… Y lo peor es que los medios que hacen la difusión de tamaña barbaridad no tengan la responsabilidad de acompañar a esa noticia la opinión de un abogado sobre la barbaridad expresada por esa persona.
Espero que sirva en algo para que la gente no se deje sorprender o engañar por tanta gente mentirosa que últimamente sale por televisión en señal abierta.

PD: Es el concepto elemental que todo estudiante de primeros ciclos e incluso postulante a la carrera de leyes debe tener presente antes de hablar.

un video encontrado en internet...

Fuentes:

https://www.law.cornell.edu/wex/not_guilty
https://www.nidirect.gov.uk/articles/ver...sentencing

Si la gente que supuestamente tiene una profesión colaboraría NO EN MENTIR sino en decir LA VERDAD, entonces tendríamos un mundo mejor, pero hay quienes se empecinan en querer hacer el mal a otros, con odio racial incluso, si alguien es culpable de algún delito lo lógico es que muestren las pruebas y no que sea un guion inventado por algún abogado o staff acostumbrado a mentir.
Si cada día por cada sospecha una persona es acusada entonces no habría tiempo para vivir ni dinero con que defenderse y se convertiría en persecución, campaña de odio racial, etc.

Yo tengo entendido que cuando una persona va a la fiscalía a hacer su declaración cuando no hay flagrancia (por ejemplo, cuando la persona ha sido sindicada por algo cierto o falsa acusación), siempre tiene que ir con un abogado, porque por más hábil que sea la persona tiene que tener en cuenta lo siguiente:
Mientras la persona está dando su declaración, el ayudante del fiscal va escribiendo en Word lo que está diciendo (no hay filmación y transcripción después todo es simultaneo), en algunos momentos el ayudante suele corregir y orientar, ¿no será que quiso decir esto?… y si no está al costado un abogado hábil puede ser que sin darte cuenta la persona se auto incrimine (sin darse cuenta) solo con ese texto que escribió a su criterio el ayudante del fiscal.
Con forme vaya avanzando el interrogatorio el mismo va poniendo de su cabeza lo que cree que tu dijiste. No hay forma de que alguien siga lo que va apuntando el auxiliar con lo que realmente está diciendo la persona.
Al final imprime el documento y OBVIAMENTE la persona tiene que leer todo desde el título hasta el final y hacer todas las correcciones necesarias porque hay el peligro de que la persona se pueda auto incriminar, a los seudo investigadores no les interesa eso al contrario para ellos es mejor, así no tienen más que investigar.
Si el fiscal es una persona muy agresive e insolente, por la ley nadie puede obligar a una persona a decir algo. Simplemente la persona puede acogerse al derecho de guardar silencio. Y dentro de las observaciones la persona puede hacer ver la conducta insolente del fiscal o auxiliar, por eso es que es necesario la presencia de un abogado.
Entonces hay fiscales que tienen a orientar lo que la persona ha dicho dentro de su misma declaración indagatoria y peor aún si la persona no tiene un buen abogado de confianza sino esos de oficio pueden hasta trabajar en pared en contra de la persona.
Pd: yo estaba trabajando haciendo escritos para abogados que me cuentan cantidad de cosas que se dan en ese ambiente.